大家好,小宜来为大家讲解下。烤全羊的朋友圈幽默说说，小雷说法：顾客吐槽烤全羊烤糊遭索赔2万这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

江苏常熟一名男子邀请一位同事和友人到一家烤羊肉餐厅用餐，总共花费4500元，外加配菜和啤酒。事后，一名男子在网上发了一段关于“烤羊场”的吐槽，说店家把羊烤糊了，自己什么都没有尝到，引来了不少网民的注意。这家店铺认定该名顾客是恶意的不良评价，将其告上法庭，要求赔偿20000元！

案发当天，韩某在一家名为“烤羊场”的“天花板”餐厅订了个座位，下午六点三十分，他邀请了同事和友人一起用餐。不过因为一些事情耽误了时间，所以在八点钟顾客到达之后，韩某就让店家将整只羊肉送过来，可当他食用的那一刻，却发现整只羊肉已经变得有些发焦，口感有些发涩。

这一桌，加上韩某，总共19人，加上烤羊肉、配菜、12元一罐的啤酒，总共花费4500元，事件发生后，韩某在网上发布一段“大冤种”的录像，花费4500元，却什么都没有得到，就是一块烧焦的羊肉！

正常情况下，若不是大 V，观看这条微博的人，最多也就是数千条，但韩某这条微博一出，就引来了不少网民的注意。

韩某的这个小短片获得了十万多个点赞和两万多条的回复，其中大多数都是冲着烤羊铺来的，甚至有网友特意在自己的微博下面留言：“要一只黑羊，有没有烤羊？”

事件发生后，整家烤羊铺的营业受到了极大的打击，顾客数量急剧下降，而烤羊铺则因为韩某等众多网友的恶意评论，对其经营造成了很大的负面影响，因此向法庭提起诉讼，要韩某赔礼道歉，并赔偿店铺2万元的损失。

1、老板感到非常冤枉，当日韩某要的整只羊肉，只是韩某晚了一个半小时，才让整只羊肉变得有些陈旧，这与他们无关。

店主说，烤的时间长了，对羊肉的味道没有任何的影响，而不是韩某所说的，整只羊都会被烧焦！

事件发生后，有网民推测，韩某发布的这段录像，很有可能被别的烧烤羊肉公司所使用。韩某与烤羊店并没有什么恩怨，何必请人请人去刷，根本不需要，十有八九是其他商家做的！

2、

《民法典》64条对其所述请求负有举证义务。

在民事案件中，采取了“谁主张谁举证”的原则，如果烤羊场能够提供证据，证实韩某所发布的录像是故意污蔑，那么韩某就应该对此负责。

民事诉讼证据若干问题的规定》指出，如果没有足够的证据，无法证实当事人的观点，则应当对此负责。

若烤羊场无法提供相关的证据，或无法提供相关的证据，则该将负败诉。

而那些围剿整家羊肉的人，也是一样。

3、消费者有监督的权力，消费者有权对自己的产品进行评估。

《消费者权益保护法》第十五条明确指出，顾客有权对产品和提供的服务进行监管，并对其进行保护。

无论好坏，只要是消费者根据自己的感觉和经验做出的评论，都是为了维护自己的合法权益。

就此案而言，韩某在品尝烤全羊后，根据自己的感觉做出判断，并没有扭曲、污蔑烤全羊铺，因此烤全羊宴就无法追责和索赔。

也就是说，韩某有没有责任，就看他说的烤羊铺是不是真的。

从韩某等人吃饭时的满面春风，将整头山羊一扫而空，并且从头到尾都没有提出任何问题，也没有提出退货、打折等问题，看来韩某的判断，很有可能是夸大其词。水军们围剿烤羊铺，这件事要怪在韩某身上吗？

若是烤羊铺能够提供证据，说韩某雇佣了这群人，那么韩某自然要对其负全部的责任，若无法提供证据，那么韩某只需要根据其过失，来承担相应的赔偿。

感谢各位关注！#普法行动-律师来帮忙# #普法行动# #奇案大侦探第一季#

本文烤全羊的朋友圈幽默说说，小雷说法：顾客吐槽烤全羊烤糊遭索赔2万到此分享完毕，希望对大家有所帮助。