【谁杀了魏延】在三国历史中，魏延是一个极具争议的人物。他虽为蜀汉名将，却最终死于非命，其死亡原因至今仍众说纷纭。本文将从历史记载出发，结合各方观点，总结“谁杀了魏延”这一问题的可能答案。
一、历史背景
魏延是蜀汉后期的重要将领，曾参与诸葛亮北伐，深得信任。然而，他在诸葛亮死后，因与杨仪发生矛盾，被指控谋反，最终被马岱所杀。这一事件在《三国志》和《三国演义》中均有记载，但细节有所不同。
二、主要观点分析
1. 直接凶手：马岱
- 根据《三国志·蜀书·魏延传》记载，魏延被杨仪等人以谋反罪名处决，而执行者是马岱。
- 马岱作为蜀汉将领，奉命行事，可能是受命于杨仪或蒋琬。
2. 幕后主使：杨仪
- 杨仪与魏延素有矛盾，且在诸葛亮死后争夺权力，可能借机铲除异己。
- 杨仪在《三国志》中被描述为“心术不正”，对魏延的死负有较大责任。
3. 间接责任人：蒋琬
- 蒋琬作为蜀汉后期的实际掌权者，可能默许或支持杨仪的行动。
- 他在魏延死后迅速稳定局势，显示出对魏延的不信任。
4. 诸葛亮的遗产影响
- 诸葛亮生前对魏延多有压制，可能影响了蜀汉内部对他的态度。
- 魏延的“子午谷奇谋”未被采纳，也加剧了其与朝廷的矛盾。
三、总结表格
| 人物 | 角色 | 责任分析 | 是否直接凶手 |
| 马岱 | 执行者 | 受命于杨仪或蒋琬，执行死刑 | ✅ 是 |
| 杨仪 | 幕后主使 | 与魏延有矛盾，可能策划其死 | ✅ 是 |
| 蒋琬 | 实际掌权者 | 可能默许或支持行动 | ✅ 是（间接） |
| 诸葛亮 | 前期影响者 | 对魏延态度复杂，影响其命运 | ❌ 否 |
| 刘禅 | 皇帝 | 未直接参与，但权力体系决定结局 | ❌ 否 |
四、结论
综合来看，“谁杀了魏延”并非单一人物所为，而是多方势力共同作用的结果。马岱是直接执行者，杨仪是幕后主使，蒋琬则起到关键推动作用。而诸葛亮的决策和刘禅的统治环境，也为魏延的悲剧埋下伏笔。
魏延之死，既是个人恩怨的爆发，也是蜀汉内部权力斗争的缩影。这一事件提醒我们，历史往往不是简单的善恶对立，而是复杂利益与人性交织的结果。