之间网

分家析产案件的争议焦点(分家析产纠纷的案例分析)

百科精选
导读 今天之间网超哥来为大家解答以上的问题。分家析产案件的争议焦点,分家析产纠纷的案例分析相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧...

今天之间网超哥来为大家解答以上的问题。分家析产案件的争议焦点,分家析产纠纷的案例分析相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧!

1、原告:项某被告:项某某(男)、胡某某(女)案由:分家析产纠纷案情介绍:原、被告系祖孙、祖孙媳关系。

2、2004年4月涉及动迁,原被告共安置了位于苏州工业园区莲花新村的两套住房。

3、现原、被告之间发生矛盾,故原告于2010年5月21日向苏州工业园区人民法院提起诉讼,要求将动迁的两套住房予以分析,并要求分割其中的一套小户归原告所有。

4、后,被告委托本所毛俊颖律师代理诉讼。

5、律师分析:律师收案后,认真听取了被告的要求,并仔细分析了相关证据,发现被告胡某某也要求分割那套小户归其所有的请求很难被支持。

6、因原告先提起了分家析产之诉,其对该套小户掌握了主动权。

7、目前,被告项某某与胡某某已离婚,女儿归胡某某抚养。

8、据此,本律师及时与法官沟通,要求在保护老年人居住权的同时也应该保护妇女孩子的权益。

9、判决结果:后经过律师积极沟通调解,达成调解协议:一、诉争房屋(动迁房屋中的一套小户)房产归被告胡某某所有,但该房产至原告项某去世前,由原告项某居住、使用,被告胡某某不得将该房屋出租、出售,否则,赔偿原告十万元;二、动迁房屋中的一套大户归原告与被告项某某所有。

10、其中,原告拥有15%的产权份额,被告项某某拥有85%的产权。

11、三、被告项某某于2010年7月起至原告项某去世时止,每月支付被告胡某某房租800元,于每月的20日前给付。

12、律师心得:本案调解达到了三赢效果,即保障了原告老年人的居住权,又达到了被告胡某某的要求,同时,也保障了被告项某某的利益。

13、延伸阅读: 继承”与“分家析产”之区别 分家析产怎样进行公证 继承与分家析产的区别。

本文就为大家分享到这里,希望小伙伴们会喜欢。

标签: